As Cassetes de Valery Legasov - Chernobyl [CONSPIRAÇÃO CHERNOBYL]

Ufologista · May 2020

Hoje, não se consegue para a verdade da mesma maneira que a União Soviética tentou parar em 1986, o Valery Legasov suicidou-se, mas não antes de deixas umas míticas cassetes que foram passadas e copiadas pela comunidade científica russa e depois para o resto do mundo. Numa altura em que a série televisiva Chernobyl conseguiu acender uma certa nostalgia dos tempos da guerra fria, a nostalgia de Chernobyl relembra não só o acidente, mas também as conspirações dos poderes para controlar e enganar os seus próprios cidadãos.
Entrevista a Valery Legasov

As cassetes de Valery Legasov

Em toda a minha vida

Eu nunca pensei que faria

Com a idade que tenho agora, tendo acabado de completar 50 anos

Volto a escrever minhas memórias de alguma parte (da minha vida)

a parte que é trágica e, em muitos aspectos, confusa e incompreensível

Mas tal escala de eventos ocorreu,

com o envolvimento de pessoas com interesses conflitantes

e com tantas interpretações diferentes aqui

o que aconteceu e como aconteceu

então, até certo ponto, é meu dever contar o que eu sei, o que eu entendo

e como eu vi os eventos acontecendo.

26 de abril, ano 86, foi um sábado, um lindo dia ...

Lembrando-me dessa estrada agora, devo dizer que nem sequer me ocorreu na época

... que estávamos caminhando para um evento em escala planetária

um evento que provavelmente entrará na história humana para sempre

por exemplo, como o famoso vulcão que dizimou o povo de Pompéia ou algo assim.

Na estrada, não tínhamos idéia ainda

nós apenas pensamos: qual é a escala do trabalho que nos espera?

se será simples ou complicado por lá

No primeiro vôo, ficou claro que o reator foi completamente destruído

pelo caráter da destruição, por exemplo, pude ver que

uma explosão maciça ocorreu E a magnitude dessa explosão foi da ordem de, digamos ..

... que eu sei por experiência de outros trabalhos

na minha melhor estimativa, eram 3-4 toneladas de TNT

... isso é o equivalente a TNT que alguém usaria para julgá-lo

Era evidente que muita atividade acontecia fora do 4º bloco.

Mas a primeira pergunta que preocupou a todos nós foi

se o reator ou parte dele ainda estava em operação.

Ou seja, o processo de geração de radioisótopos de vida curta ainda estava em andamento?

Bem ... desde que eu mencionei o reator

talvez tenha chegado o momento

que posso dizer minha compreensão da história e da qualidade do crescimento da energia atômica.

Pelo que entendi agora.

É raro que qualquer um de nós tenha falado com sinceridade, honestidade e clareza sobre isso.

Quanto à abordagem da segurança nuclear,

que também, na minha opinião, se aplica a qualquer objeto tecnologicamente complicado ou potencialmente perigoso,

deve ser composto de três elementos:

O primeiro elemento: tornar o objeto, por exemplo, um reator nuclear, o mais seguro possível.

O segundo elemento: tornar a operação desse objeto o mais confiável possível, mas ...

a palavra 'maximamente' nunca pode significar 100% de confiabilidade.

A filosofia da segurança exige absolutamente a introdução do terceiro elemento,

que admite que ocorrerá um acidente,

e que a radioatividade ou algum tipo de substância química escapará fora dos limites do objeto.

E que nesse cenário, há definitivamente algum tipo de compartimento do objeto perigoso

... o que chamamos de contenção.

Como no caso de um acidente de mineração - afeta apenas a própria mina, não se espalha para o ambiente ao redor

Bem, na energia nuclear soviética, o terceiro elemento, da minha perspectiva

..foi criminalmente ignorado

... naquele momento, um padrão internacional já havia sido formado, exigindo exatamente três elementos de segurança,

Ou seja: um reator confiável, operação confiável e contenção obrigatória.

Se houvesse uma filosofia de contenção obrigatória de todos os objetos nucleares,

então, é claro, o RBMK por sua geometria e sua construção simplesmente não poderia existir.

A aparência deste aparelho, do ponto de vista de padrões internacionais - e realmente bastante normais - de segurança

... não seria permitido.

Além disso, porém, no interior do aparelho, havia também três falhas gerais de projeto.

A primeira delas é que, conforme exigido pelas normas internacionais e, de um modo geral, o senso comum

o número de sistemas de proteção de emergência deve ser pelo menos dois.

Além disso, um deles deve funcionar independentemente do operador.

Ele deve desligar automaticamente o reator.

O reator RBMK não foi equipado com um sistema de proteção secundário - um que fosse independente das ações do operador.

Esse foi, de modo geral, um erro grave. Se não tivesse sido feito, é claro que não haveria nenhum acidente em Chernobyl.

E, finalmente, o terceiro erro de design, que é realmente difícil de explicar,

era que os sistemas de proteção de emergência eram acessíveis ao pessoal da estação.

Por exemplo, não havia códigos especiais nem duplicação do processo para desativar as proteções automáticas,

que geralmente trabalham em complexos de mísseis, armas nucleares.

Nada disso foi usado.

Obviamente, isso se apresenta como surpreendente e peculiar.

[Nota do editor: os operadores do reator 4 haviam desativado manualmente alguns dos sistemas de segurança para realizar o teste]

Em relação à física e à tecnologia dos reatores, esta é uma área que me foi proibida

tanto como resultado da minha própria educação e como resultado do tabu imposto

... por Anatoly Petrovich Alexandrov e seus subordinados trabalhando nesta área. [Nota do editor: AP Alexandrov era o mentor de Legasov e chefe do Instituto Kurchatov]

Eles não gostavam muito de interferir em seus assuntos profissionais por pessoas de fora.

[Nota do editor: físicos nucleares desprezavam Legasov desde que ele era um radioquímico pela educação]

Obviamente, os erros cometidos pelos operadores são bem conhecidos.

Os próprios erros são monstruosos.

A conduta do gerenciamento da estação é difícil de explicar.

A punição dos principais responsáveis por este acidente está correta.

Mas o principal motivo não foram os erros na construção do reator,

é claro que também tem um lugar nisso e para o qual os especialistas relevantes provavelmente terão que responder,

Mas o principal motivo é a violação do princípio principal de garantir a segurança de tais aparelhos.

A colocação de aparelhos perigosos em algum tipo de cápsula que restringirá a possibilidade

... da fuga da atividade além dos limites da estação e do próprio aparelho.

É necessário considerar as possíveis medidas para isolar um acidente nos 28 aparelhos do reator que não possuem contenção.

Como não é técnica nem economicamente viável construir cúpulas em torno deles,

hoje temos que considerar métodos dinâmicos não tradicionais de localização de possíveis acidentes nesses objetos,

bem, isso é principalmente uma tarefa da comunidade soviética, porque esse é o nosso problema.

No segundo dia, creio que sim, propus que organizássemos imediatamente um grupo de informações,

composto pela comissão de governo e incluindo 2-3 jornalistas experientes

que receberiam informações de caráter técnico, médico e radiológico de especialistas no volume necessário.

E eles publicavam todos os dias ou possivelmente várias vezes ao dia os press releases apropriados

que poderia reportar no TASS, nos jornais, na televisão,

sobre como e o que está ocorrendo, como é a situação, como a população deve se comportar,

para explicar o que exatamente é um rem ou roentgen,

... mas não era o caminho deles.

Descobriu-se que a literatura pré-preparada que poderia ter sido rapidamente distribuída à população,

para explicar quais doses são seguras

e quais doses são extremamente perigosas,

como se comportar em uma situação em que você se encontra em uma área com maior risco de radiação,

instruções sistemáticas sobre o que medir, como medir, como tratar frutas e legumes,

digamos, cujo exterior possa ter sido exposto a emissores beta, alfa ou gama.

Toda essa literatura, como se viu, estava completamente ausente.

Após a chegada à zona de desastre dos camaradas Ryzhkov e Ligachev

[Nota do editor: Ryzhkov foi o primeiro ministro e Ligachev foi o segundo de Gorbachev no PCUS]

jornalistas foram autorizados a entrar e um grande exército deles apareceu, mas ...

Vi com meus próprios olhos que eles corriam em direção às pessoas mais famosas que estavam lá,

agarrá-los pelos botões e obteria algum tipo de entrevista particular sobre alguma pergunta específica.

Na maioria das vezes, eles passavam nos sites, conversando com pessoas que evacuavam,

ou com pessoas que trabalharam no quarto bloco, ou que trabalharam na descontaminação,

e esta informação foi transmitida ao vivo.

Tal e tal coisa está acontecendo aqui, lá os mineiros estão trabalhando heroicamente.

Mas, mesmo assim, faltavam informações.

Qual era o nível de radiação onde eles estavam trabalhando?

O que está acontecendo nas proximidades de Oblast de Brest?

O que eles reuniram, o que publicaram, é claro, no sentido histórico, no sentido arquivístico

tem um significado colossal como material documental vivo.

E é necessário e indispensável.

Mas, apesar disso, como resultado da divulgação de informações de maneira um tanto parcial a cada vez

uma conta diária completa da situação, ou talvez uma conta semanal, não estava sendo fornecida ao país.

[Vídeo da entrevista] ... no primeiro dia você foi um dos primeiros a chegar aqui.

Às vezes, quando um evento significativo ocorre, existe uma única imagem em sua mente, algum tipo de símbolo do que ocorreu.

Alguma coisa ficou com você desde o seu primeiro dia?

Bem, talvez, eu diria, a imagem que eu tenho de uma usina nuclear típica de quando eu estava em uma palestra ou mesmo quando eu mesma vi uma,

uma usina nuclear é uma instalação não vomita nada de dentro

mesmo assim, você pode ter uma chaminé grande, mas não sai fumaça, nada. Essa é uma usina nuclear.

E aqui, de repente, pela primeira vez, uma usina nuclear brilhante, o brilho refletido da grafite em brasa.

Talvez isso nem antes de chegarmos a Pripyat, todo esse céu que brilhava com a luz refletida.

No início, este não era mais um reator, porque um reator nunca tem nada acima dele.

Talvez seja isso que é.

Se alguém tiver todas as cassetes do Valery que as partilhe aqui, não infringe copyright visto eles terem sido colocados no domínio público pelo autor.